Bastante ambigua, esta pregunta, ¿no? Estuve a punto de unirme a las alabanzas de la retórica sin pensar en esta pregunta de un participante en un foro en LinkedIn, por el primer reflejo. Pero entonces una segunda voz habló dentro de mí.
Tanto como el medios de expresión retóricos, como nuestra lengua , la voz y el lenguaje corporal siempre hacen el bien y ayudan a los mejores a abrirse paso, las mismas herramientas también ayudan en algunos lugares a exacerbar conflictos, incitar a las personas entre sí y causar atrocidades indescriptibles.
Probablemente sea como con muchos temas de la vida: en última instancia, el Retórica el estado de ánimo, la imagen del hombre. La educación del corazón es, pues, tal vez la disciplina suprema de la educación retórica.
Una pregunta muy interesante, entre otras cosas, porque no existe una definición universalmente válida de retórica. Se podría decir que la retórica es un cierto tipo de expresión lingüística, quizás incluso se pueda ir más allá y hablar de uso consciente, pero ¿qué pasa con la manipulación inconsciente? ¿No deberíamos preguntarnos también: ¿Qué sería del mundo sin el lenguaje?
Sí, se puede hacer mucho daño con el lenguaje, pero con las piedras que usamos para construir casas también se puede matar a una persona e incluso el arte se ha utilizado para dañar a las personas. Por lo tanto, si rechazamos todo lo que también podría ser usado contra el hombre, nuestra vida sería muy miserable.
Pero volvamos a la retórica: para los sofistas, la retórica era una ciencia de probabilidades. Con los medios de la retórica, es posible descubrir lo que probablemente sea correcto. Platón criticó duramente esta probabilidad, porque uno no debe orientarse a lo probable, sino a la verdad, pero somos capaces de reconocer la verdad. Una y otra vez, los grupos religiosos dicen que saben lo que es verdad y lo que no lo es y exigen una estricta sumisión a su verdad: ¿es eso lo que queremos? La retórica permite la pluralidad. Pueden coexistir varias opiniones sobre nuestro mundo, a veces una es más convincente y, por lo tanto, más probable. Para uno esto es cierto, para el otro esto es cierto. ¿No queremos que se respete la diversidad de opiniones? Esto también va de la mano con la voluntad de cuestionar la propia visión del mundo, de verla como una de muchas.
Me parece mucho más atractiva esta actitud básica que el intento de orientarse hacia "una sola verdad".
¿Y los efectos negativos? Algunas personas usan recursos retóricos para, como dices, incitar a las personas entre sí. Somos manipulados y la retórica ayuda a quienes nos manipulan. Esa es mi justificación para la educación retórica. Si conocemos las técnicas y aplicaciones de la retórica, podemos enfrentarnos a manipulaciones retóricas a la altura de los ojos. Podemos reconocer y cuestionar los puntos débiles, encontrar contraargumentos y así llegar a una discusión en lugar de ser estafados.
Hay gente que tiene talento para los grandes discursos. A menudo utilizan argumentos falsos que parecen convincentes pero no son plausibles. ¿Queremos dejarle el campo a esta gente?
¡Yo no! Quiero reconocer y poner a prueba los argumentos, quiero discusiones en lugar de dogmas y para eso necesito retórica.
"Los altavoces amplifican la voz, pero no los argumentos".
Hans Kasper