Immer wieder werde ich gefragt, ob es überhaupt möglich sei, sich eine “ordentliche” Stimme anzutrainieren. In solchen Fragen höre ich meist die Skepsis heraus, ob die Stimme nicht eher ein fixer Bestandteil der Persönlichkeit sei, also unveränderbar an eine konkreten Charakter gebunden. Auch das wäre meines Erachtens eine spannende Diskussion wert – heute willl ich aber in Frage aufwerfen, wie denn wohl eine solche gewünschte “ordentliche” Stimme beschaffen sein sollte. Und ob es so etwas überhaupt gibt?
Join the discussion! Even if the comment function is a bit hidden in my blog – your opinion counts!
interessanter begriff. meine assoziation zu “ordentlich” geht spontan nicht in richtung stimme, sondern ich denke an “ordnung” (was mir eher statisch, als lebendig vorkommt). aber vielleicht besteht doch ein engerer zusammenhang, als zuerst vermutet:
so, wie jeder mensch seine individuelle ordnung hält und diese sich aus mehr und weniger bewussten teilaspekten zusammensetzt, so nennt man doch jmd. “ordentlich”, der dieses system optimal (aus)nutzt und kontrollieren kann.
wenn ich diesen gedanken auf den persönlichen umgang eines jeden mit seiner stimme beziehe, könnte ich von einer “ordentlichen” stimme reden, wenn jmd. seinen “stimmapparat” (welcher technisch gesehen ein trainierbares, muskuläres system ist und gleichzeitig ganzheitlich ein zusammenspiel von körper, selle und geist ist) in den unterschiedlichsten situationen kontrolliert und optimal einsetzen kann.
There are undoubtedly beautiful voices, just as there are visually beautiful people. The latter can be changed to a certain extent, the former probably too. But the possibilities of voice training are often overestimated, especially by voice coaches who make a living from it.
Hello Mr. Fischbacher and companions,
mir fällt zu “ordentlich” satt, kraftvoll, doll ein; wie “eine ordentliche Portion”; dann meint man ja genüg = ausreichend = viel. Also würde das für die Stimme bedeuten, dass sie ebenfalls ausreichend stark, hörbar, wahrnehmbar = gut wäre bzw. ist.
Greetings to the week!
Liebe Heidi Bieber, danke für Ihre Gedanken! Sie bringen das perfekt auf den Punkt: Die Stimme kontrolliert und optimal einsetzen … – aus Ihrer persönlichen Erfahrung heraus schließt das wahrscheinlich ganz automatisch das empathische Eingehen auf die Gesprächspartner mit ein. Das ist es, was auf der Suche nach “ordentlichen” Stimmen öfter mal auf der Strecke bleibt. Wenn also nur nach “laut genug”, “verständlich”, “klar artikuliert”, “mit gutem Stimmsitz” etc. gesucht und trainiert wird.
Greetings from Salzburg, Yours sincerely, Arno Fischbacher
For me, a proper voice has someone who doesn't squeak while talking, swallow syllables or otherwise get 🙂 on my nerves vocally. And I also make an effort, in the sense of my mother, whom I often heard say as a child: Speak properly! And we children then said: yes, eeeeehhh!
@Marc: “Schön” … oh das ist eine ganz andere Diskussion, nicht wahr? Schönheit, heißt es so treffend, liegt im Auge (oder in diesem Falle im Ohr) des Betrachters!
Und was die möglichen Veränderungen des stimmlichen Ausdrucks durch Training betrifft: Liegt nicht auch die Wirkung jeder “normalen” Stimme in den speziellen Nuancen? In den Zwischentönen, die einmal dies und einmal jenes auslösen und bewirken? Sobald jemand in der Lage ist, diese sonst unbewussten Feinheiten sich nutzbar zu machen, haben wir doch für Alltag, Beruf und Leben schon viel gewonnen, nicht wahr?
Voice training for art and stage, however, does indeed have different demands. There you also think about the beauty 🙂
Kind regards, Arno Fischbacher
@Stimme-und-Profil: Liebe Frau Sroka, “satt” ist ein schönes Wort … und, ja, ich finde auch, dass es immer um beide Seiten geht – fühlt sich der Mensch wohl mit seiner oder ihrer Stimme – und kommt auf der anderen Seite das Richtige an.
By the way, I particularly like your video on your website!
Greetings to Hamburg!
Interesting question, Arno!
I am also asked about it again and again in the training sessions. I think that proper voices can create order in the sense of clarity in contact. To do this, you should know how voice works, what vocal resources you have and that voice ultimately only sounds decent if it acts in harmony with your own goals and needs. So it's quite clear: there are decent voices and we all carry the foundations for them within us.
Hallo Thomas, danke für diesen schönen Satz: “Ordnung im Sinne von Klarheit im Kontakt”. Sehr feine Definition, finde ich. Nicht nur bei sich selbst Ordnung suchen, es braucht diesen kleinen Schritt darüber hinaus.
That's a really exciting question. As a coach, I would distinguish between a proper voice and an effective voice. A neat voice is one that matches the controls. It fits into the order.
Eine wirksame Stimme richtet sich zum Publikum. Sie muss nicht primär zum Redner passen, sondern eine Wirkung beim Publikum erzeugen. Natürlich sollte die positiv sein und wenn die Stimme ” ordentlich” ist erhöht das die Treffsicherheit. Aber die Wirkung richtet sich nach der Sensibilität des Publikums und das ist vielfältiger als der einzelne Mensch.